币态网速览
根据最近的调查，机构投资者对比特币社区内的核心与结点之争并不关心。大多数机构投资者对此持中立态度，甚至未曾听闻。调查显示，结点阵营的担忧被认为是虚构的问题，缺乏实际依据。
根据最近由Alex Thorn进行的调查，他是Mike Novogratz旗下Galaxy Digital的研究负责人，发现机构投资者对比特币社区的核心与结点之争并不在意。
大部分机构投资者对此持无所谓态度，许多人甚至未曾听说过这一争论，或是持中立立场。似乎没有人积极支持结点阵营。
虚构不存在的问题
Thorn认为，“比特币结点”阵营正在虚构一个并不存在的问题。他将他们的担忧称为“假设性”的。
与此同时，真正的资本、服务提供商和监管机构并未发现任何实际问题。
Thorn指出，这些支持者提出的法律问题已过时，称其为“无稽之谈”。这些问题反映了比特币早已解决的关于无许可系统的旧争论。
结点的倡导者实际上试图削弱比特币去中心化系统的自由，因为他们过于谨慎或持有国家主义的意识形态。
可能的结果
Thorn认为，结点阵营很可能会逐渐失去影响力。
不过，他并不排除结点支持者可能会因假设性问题而引发恐慌，但他们的分叉仍将失败。
Thorn表示，结点阵营不太可能在长期内对比特币的采用造成伤害。
“这些人是害怕无许可系统的国家主义者，如果他们被认真对待，将对比特币造成严重损害，”Thorn说道。
辩论的本质
一些结点支持者主张进行改变，以应对安全、法律或运营方面的担忧，而这些问题在大多数社区成员看来是理论性的。
实际上，这场辩论更多的是关于去中心化和无许可系统潜在危险的哲学分歧，而非实际风险。
核心支持者认为，结点阵营制造了人为问题和不必要的分叉。
结点项目由有争议的比特币开发者Luke Dashir领导。
他非常维护比特币的“货币完整性”，并对链上嵌入非金融数据（如铭文和序数）持怀疑态度。
总体来看，机构投资者对比特币的核心与结点之争并不关心，认为结点的担忧缺乏实际依据。未来，结点阵营可能会逐渐失去影响力，而核心支持者则继续推动比特币的去中心化发展。
