币态网Pump.fun的联合创始人Sapijiju对区块链分析公司Lookonchain的指控进行了反驳，称其关于项目套现超过4.36亿美元稳定币的说法是“完全错误的信息”。
Sapijiju在X平台上发布的帖子中表示，转移的资金并未被出售，而是来自于PUMP代币的首次代币发行（ICO），这些USDC只是作为公司财库管理流程的一部分被重新分配到内部钱包。
他进一步解释道：“目前的资金转移是Pump财库管理的一环，来自$PUMP ICO的USDC被转移到不同的钱包，以便将公司的运营资金重新投资于业务中。Pump从未与Circle直接合作。”
财库管理是指项目对其资金（如运营资本、ICO收益或储备金）的分配、存储和转移，以确保项目的持续运营。这些资金转移不一定意味着出售，可能只是钱包重组或为未来发展做预算准备。
Cointelegraph已尝试联系Lookonchain和Pump.fun以获取进一步评论，但截至发稿时尚未收到回复。
资金转移引发的抛售压力担忧
Sapijiju的回应是在Lookonchain发布报告后作出的，该报告称自10月中旬以来，Pump.fun相关的钱包已将4.36亿美元USDC转移至加密货币交易所Kraken，这一行为被广泛解读为大规模套现。
根据DefiLlama的数据，这些资金转移发生在Pump的月度收入自7月以来首次跌破4000万美元，并在11月降至2730万美元的背景下。
尽管如此，DefiLlama、Arkham和Lookonchain的数据表明，标记为Pump.fun的钱包仍持有超过8.55亿美元的稳定币和2.11亿美元的Solana（SOL）。
加密情报平台Nansen的研究分析师Nicolai Sondergaard将这次被认为的抛售视为进一步出售的前兆，而EmberCN则表示，这些资金来自PUMP代币的机构私募，而非主动抛售。
社区在怀疑、辩护和审计呼吁之间分裂
社区对Sapijiju的解释反应不一，一些人认为其措辞引发了更多疑问，而另一些人则支持Pump.fun管理财库的权利。
X用户Voss认为该声明存在矛盾，因为联合创始人声称没有参与转移，却又表示正在管理财库。Voss写道：“你绝对没有在一个你有10小时时间回应的帖子上自相矛盾。”
另一位社区成员EthSheepwhale完全驳斥了Sapijiju的声明，并批评其所描述的“通过空投进行价格操纵”，认为这导致代币交易价格低于发行价。
根据CoinGecko的数据，PUMP代币的交易价格为0.002714美元，较其ICO价格0.004美元下跌了32%，并较9月高点0.0085美元下跌近70%。
与此同时，一些社区成员表示更为同情，认为真正的问题在于储备金的透明度，而非钱包流动。用户Matty.Sol表示，Pump.fun有权以其选择的方式管理收入和ICO收益，写道：“即使这是真的也没什么问题。这是你自己的收入。”
用户Oga NFT指出，转移USDC是合法项目在ICO后常见的做法，关键在于USDC储备是否真正支撑流通供应量。
