快捷搜索

以太坊的联合创始人维塔利克·布特林为预测市场辩护，反对那些认为在现实事件上下注具有道德争议的观点。他指出，这些平台在寻找真相方面比社交媒体更具优势，同时也回应了对其可能引发危害的担忧。

在Farcaster上，布特林承认预测市场在理论上可能会激励不当行为，但他对小规模市场处理重大事件的风险表示不以为然。

他提到，常规股票市场同样存在类似问题，指出政治行为者可能通过做空股票从灾难中获利，而这种交易量远高于预测平台。

寻找真相与社交媒体的耸人听闻

布特林将预测市场视为解决社交媒体根本问责缺失的方案。

“与社交媒体相比，”他写道，解释了这些平台如何奖励耸人听闻而非准确的信息。“在社交媒体上，许多人谈论‘这场战争肯定会发生’，吓唬人们，而没有真正的问责：你在当下获得影响力（而这种影响力往往可以变现！），但事后却没有任何责任。”

他将此与预测市场进行对比，后者通过经济利益促进真相的追求。

“在预测市场上，如果你下注错误，你就会亏损，这使得系统（i）随着时间的推移变得更加追求真相，且（ii）所显示的概率更真实地反映了世界的不确定性。”布特林解释道。

布特林分享了个人使用预测市场验证令人担忧的新闻的经历。

“我可以亲自报告几次看到新闻标题时感到恐慌，然后查看Polymarket的价格后感到平静——熟悉该主题的人知道发生了什么，任何异常事件的概率仅为4%。”他写道。

布特林还为预测市场与金融市场的比较辩护。

“我实际上认为参与预测市场比参与常规市场更健康，”他表示，并解释道“价格在0到1之间波动，因此不容易受到反身性效应、‘更大傻瓜理论’、操纵和抛售等因素的影响。”

行业内的激烈伦理辩论

布特林的辩护引发了与批评者的激烈交流，批评者包括Quilibrium的创始人卡西·哈特。她认为，赌博于死亡的想法是主流社会对加密货币的仇恨原因。

“如果你问我，赌博于一群人是否会死亡的想法是这个行业被大多数人仇恨的原因，”哈特在Farcaster上写道。

哈特进一步提出了挑衅性的场景。“也许他们会开始在导弹上贴上赞助标签，”她暗示，并补充道，“这些孩子是由于Polymarket和Kalshi的善意投标者而被屠杀的。谢谢Coinbase！”

当布特林将预测市场视为信息工具时，哈特直接挑战了这一框架。

“好吧，我的反驳是：一个预测市场用于预测某人是否会被杀，以影响预测市场的结果，”她提出，质疑布特林是否接受这种结果。

其他评论者提供了支持使用预测市场的历史背景。

一位用户提到了《超级预测》，指出在布什和奥巴马执政期间，NSA运行的私人预测市场中，参与者作为信息收集者的表现超越了CIA和NSA的特工。

“我们可以对此进行道德辩论，但简而言之，政府和个人自荷兰东印度公司以来就一直在进行战争金融化交易，”该用户解释道，认为民主化只是将这一过程的参与扩大到精英银行家之外。

哈特对此辩护直言不讳。“哦，太好了，让我们民主化在杀人上赚钱，这样更好，”她回应道。

快速的主流采用持续进行

尽管存在道德异议，预测市场仍在传统金融中迅速扩张。

谷歌金融最近整合了来自Polymarket和Kalshi的实时数据，使用户能够查询未来事件并查看市场概率以及历史情绪变化。

随着主要交易所争相进入该领域，竞争也在加剧。

就在上周，Coinbase对密歇根州、伊利诺伊州和康涅狄格州提起诉讼，挑战州对预测市场的管辖权，认为这些市场应归CFTC独占管辖，并准备在2026年1月与Kalshi共同推出。

首席法律官保罗·格雷瓦尔表示，“预测市场完全在CFTC的管辖范围内，而不是任何单个州的博彩监管机构。”

本月初，CFTC还向Polymarket US、LedgerX、PredictIt和Gemini Titan提供了不采取行动的豁免，减少了执法压力，同时要求全面抵押和透明的交易数据。