币态网Pump.fun系统改革
Pump.fun的联合创始人Alon表示，该平台的创作者费用机制未能带来可持续的成果，因此决定进行系统改革，允许交易者决定哪些代币应参与收益分配。这一决定是在Solana基础上的memecoin启动器面临法律压力和市场份额下降的背景下做出的，旨在平衡创作者激励与交易者参与之间的关系。
尽管最近交易活动有所增加，但仍远未达到之前的水平。
平台首次通过费用共享功能进行改革，允许创作者将收入分配给最多10个钱包，转移代币所有权，并撤销更新权限。
此次更新旨在解决之前迫使代币持有者信任开发者手动重定向费用到预期接收方的透明度问题。
创作者费用需要改变。
几个月前推出的动态费用V1旨在通过给予顶级项目创始人和团队强烈激励，帮助在我们的生态系统中创造更多成功案例。
仅一周后，机制的潜力显现：越来越多的创作者，许多之前从未接触过加密应用程序的，开始在平台上自然地推出代币并进行流媒体直播。
随之而来的流媒体热潮使平台活动翻倍，绑定曲线的交易量在费用结构实施后的几周内增长了两倍。
然而，该模型却导致生态系统失衡，鼓励低风险的代币创建，而非高风险的交易活动。
Alon指出：“交易者是平台的生命线”，成功的代币需要市场参与者提供流动性、创造交易量并承担风险。
他补充道：“创作者费用可能扭曲了用户参与低风险活动（代币创建）而非高风险活动（交易）的激励，这很危险。”
Alon承认，创作者费用“是激励高质量项目代币的良好工具”，但也表示平台“未能为可能利用费用提升项目上限的叙事提供良好的用户体验”。
新系统将实施“市场导向的方法，让交易者决定叙事是否真正值得创作者费用，以及如何使用这些费用。”
他乐观地表示，对2026年的前景感到“非常兴奋”。
社区对创作者费用结构的反对
这一公告引发了行业观察者的强烈批评，他们质疑这些变化是否解决了根本问题。
区块链开发者Unihax0r对此更新表示不屑，称其为“洗脑”，并表示：“所有这些信息只是为了宣布：没有任何实质性变化。我们需要一个作为公共产品的启动平台，其中99%的价值重新分配给用户。”
他批评Pump.fun将税收重新命名为创作者费用，认为“部署者并不是‘创作者’，他们并没有创造任何有价值的东西，实际上应该称为提取者费用。”
Unihax0r声称，部署者使用工业化工具在“2次点击”内推出成千上万的代币，同时以最小的努力收取可观的收益，质疑平台为何“给予他们最大的好处”，而“他们需要每天进行1万次部署。”
所有这些信息只是为了宣布：没有任何实质性变化
我们需要一个作为公共产品的启动平台，其中99%的价值重新分配给用户
我们曾经对之前链上的所有开发者施加压力，反对他们在memes代币上收取5/5的税收，而我们却得到了绝对
— Unihax0r (@0xUnihax0r) January 10, 2026一位名为“Patience”的用户提出了一个更简单的解决方案：“将创作者费用降至0%，直到代币市值超过100万，再收取3到5 SOL的费用以部署代币，这样问题就解决了。”
与此同时，来自K9 Strategy的“Easy”对这些变化表示不满，认为费用重新分配功能会促使部署者将费用分配给不情愿的接收者，造成压力活动，其中“一群持币者不断逼迫那个人承认他们从未打算推出的代币。”
法律问题与财政争议
在平台面临的种种不确定性中，美国联邦法官在12月允许原告将近5000条内部聊天记录纳入针对Pump.Fun、Jito Labs和Solana Foundation的集体诉讼，指控这些实体运营一个协调的企业，给予内部人士优先访问新推出的代币。
法官Colleen McMahon批准了根据一名在9月重新出现的吹哨人提供的证据修订投诉。
? 超过5000条内部聊天记录曝光，涉嫌显示开发者和机器人协调交易和区块时间。诉讼加剧！#MEV #PumpFun
https://t.co/sXWtN893la
— Cryptonews.com (@cryptonews) December 18, 2025诉讼指控被告在秘密启用交易顺序操控的情况下，宣传推出是公平的，利用最大可提取价值的做法。法院文件估计，该平台产生了超过7.22亿美元的收入，同时给零售交易者造成了40亿到55亿美元的损失。
此外，联合创始人Sapijiju对436百万USDC的提现指控进行了反驳，称这些说法“完全是错误的信息”，并将转账描述为常规的财政管理。
