币态网
根据Cato研究所的一份新报告，美国的账户关闭案例大多是受到政府压力驱动，而非金融机构的独立决策。
主要发现：
Cato研究所的报告显示，大部分美国的账户关闭案例是由于政府的直接或间接压力所致。
该研究将政府施加的账户关闭与政治、宗教或运营原因的账户关闭区分开来。
加密货币公司是受影响最严重的群体，监管机构通过监管风险来阻止银行为该行业提供服务。
这些发现挑战了一个普遍的观点，即账户关闭主要是银行出于政治或宗教偏见的结果。
Cato报告分析美国的三种账户关闭形式
这份由Cato研究所分析师尼古拉斯·安东尼于周四发布的报告详细阐述了几种账户关闭的形式。
这些形式包括基于信仰或归属关闭的政治或宗教账户关闭；因商业原因而退出客户关系的运营账户关闭；以及在当局施加压力下，银行与特定客户断绝关系的政府账户关闭。
安东尼指出：“尽管媒体和政治叙述通常将这些关闭归因于政治或宗教歧视，但本研究发现大多数账户关闭案例源于政府压力。”
他补充说，公共记录显示，官员们多次直接或间接干预金融市场，以影响银行如何管理客户关系。
报告中强调，加密公司在这一现象中占据重要位置。数字资产公司长期以来报告在获取银行服务方面的困难，这引发了人们的猜测，认为监管机构试图通过非正式压力来限制该行业，而不是通过明确的禁令。
账户关闭可能是一种令人沮丧和紧张的经历。银行突然通知您，您有30天的时间提取资金并寻找其他银行。
Cato的研究分析了这一日益增长的账户关闭现象。
➡️ pic.twitter.com/mWQR1hNRd0
— Cato Institute (@CatoInstitute) January 8, 2026安东尼认为，这些行为并非孤立，而是更广泛模式的一部分。
根据报告，政府施加的账户关闭通常有两种形式。直接行动包括正式信函或法院命令，指示银行终止账户。
间接压力则通过监管或立法施加，使某些客户对银行来说过于风险。
安东尼提到，联邦存款保险公司曾发出信函，敦促银行暂停与加密相关的活动，而没有提供明确的时间表或后续措施，实际上迫使账户关闭。
账户关闭争论加剧，摩根大通面临高调指控
账户关闭问题也因一些高调争议而受到公众关注。
摩根大通首席执行官杰米·戴蒙在12月表示，银行并不会基于政治或宗教观点关闭账户，但承认来自美国两大主要政党的压力影响了银行决策。
与此同时，Strike首席执行官杰克·马勒斯表示，摩根大通在没有解释的情况下关闭了他的个人账户。ShapeShift的高管也提出了类似的指控。
安东尼指出，特朗普政府时期的高管行动以及证券交易委员会等机构的领导变动解决了一些担忧，但仍未能提供持久的解决方案。
他认为，国会应通过改革《银行保密法》，结束声誉风险监管，并解除保护政府压力的保密规则来发挥关键作用。
安东尼表示：“如果国会希望减少账户关闭，就必须消除允许政府机构悄然影响银行决策的工具。”
