快捷搜索

Vitalik Buterin警告以太坊开发者不要构建“复制粘贴”的EVM链和表面化的二层连接，指出如果生态系统继续优先考虑便利而非真正的创新，将面临停滞的风险。

在X上的一篇帖子中，Buterin表示，最近对他关于二层扩展的评论的反应揭示了一个更深层次的结构性问题：许多项目倾向于采用熟悉的技术模式，而不是探索新的设计空间。

复制粘贴的EVM链是死路

Buterin批评了新EVM兼容链的普遍做法，尤其是通过乐观桥接与以太坊连接并设置一周的提款延迟。他将这种做法比作早期DeFi协议的治理分叉，虽然曾经看似有效，但最终限制了创造力。

Buterin指出：“如果你创建一个没有乐观桥接的EVM链，那就更糟了。”他强调，生态系统不需要更多“复制粘贴”的EVM链或额外的第一层网络。

他认为，以太坊的基础层已经在扩展，未来将提供更多的EVM区块空间。尽管这个区块空间不会是无限的，特别是随着AI驱动应用对低延迟和高吞吐量的需求增加，但以太坊仍能容纳多种用例，而无需分裂成无数个第一层网络。

构建真正的新事物

Buterin呼吁开发者专注于引入根本新能力的系统，而不是简单克隆现有架构。他提到隐私保护设计、应用特定执行环境和超低延迟系统等创新，能够真正扩展区块链的功能。

他的评论反映出一个更广泛的担忧，即基础设施的发展变得渐进而非富有想象力，团队在优化熟悉性和快速部署时，忽视了长期的突破。

深度以太坊集成，而非表面桥接

Buterin帖子中的第二个主要主题是项目在市场上宣传与以太坊的连接时，实际技术集成的紧密程度之间的差距。他表示，支持“应用链”架构，前提是与以太坊的连接是首要考虑，而非附带。

作为例子，Buterin描述了一种预测市场的潜在架构，其中发行、结算和用户账户在以太坊第一层上，而高频交易则在直接读取第一层状态的Rollup或第二层上进行。

相反，他批评了那些基本上作为独立链运行，但为了迎合生态系统期望而进行最小以太坊集成的项目，比如仅部署一个基本桥接。

机构链与透明性

Buterin还提出了一种针对机构（如政府注册或社交平台）的应用链。这些系统可以在区块链上发布加密证明，包括STARK验证的Merkle根，以提供算法透明性，即使它们在以太坊的意义上并非无信任或可信中立。

尽管这些链“不是以太坊”，Buterin表示它们仍然推动类似的愿景，通过实现可验证的系统，可能与以太坊保持协同。

匹配理念与实质

Buterin将他的观点总结为两个原则：构建真正增加新价值的东西，并确保项目的公共定位准确反映其与以太坊的实际技术关系。他指出，开发者的信誉来自于真正能够赢得“以太坊对齐”标签的架构，而非单纯的品牌宣传。