币态网速览
比特币网络的技术在经历了一次罕见的“两个区块重组”事件后，再次引发了对工作量证明（PoW）共识机制长期可行性的讨论。Ripple首席技术官David Schwartz指出，虽然支持者认为PoW是去中心化的金标准，但实际上它可能成为一种中央集权的负担。
比特币网络的技术在经历了一次罕见的“两个区块重组”事件后，受到了重新审视。在这次事件中，单一的矿业实体Foundry USA控制了连续七个区块。这一事件重新点燃了对工作量证明（PoW）共识机制长期可行性的讨论。
Ripple首席技术官David Schwartz对此发表了看法，他认为比特币的最大优势可能实际上是一个中央集权的负担。
工作量证明的“中央集权力量”
比特币支持者通常将PoW视为去中心化的金标准，但Schwartz提出了相反的观点。他认为，PoW实际上是一种“中央集权力量”，而网络必须不断与之抗争。
你可能还会喜欢
Mon, 03/23/2026 - 10:30
XRP奖励与AI提示：Ripple前首席技术官Schwartz挑战批评者证明其内容为人类创作
ByGamza Khanzadaev
Schwartz在社交媒体上表示：“这确实证明了我多次提到的一点，比特币的去中心化并不是因为它使用PoW，而是因为PoW是比特币必须不断抗争的中央集权力量。”
技术与先发优势的辩论
随后，Schwartz被问及市场是否开始“定价”PoW模型的系统性风险和感知的低效。他承认这些担忧可能对比特币价格施加了“下行压力”，但他指出，这种趋势几乎无法用确凿的证据证明。
治理难题
Schwartz指出，比特币社区在面对挖矿中央化时也面临着一个两难境地。如果社区试图改变挖矿算法以解决这些问题，这将表明“没有什么是保证的”，并且系统的“数学不可变性”受到人为干预的影响。相反，如果保持现状，则表明网络安全永久依赖于中央集权的军备竞赛。
比特币的去中心化特性与工作量证明机制之间的矛盾引发了广泛的讨论。面对挖矿中央化的挑战，比特币社区需要在安全性与去中心化之间找到平衡。未来的发展将对比特币的可持续性产生深远影响。
