币态网
美国联邦上诉法院拒绝了Custodia Bank最后一次挑战美联储主账户授权的尝试，标志着这家专注于加密货币的银行与中央银行支付基础设施之间的五年法律斗争的结束。
主要信息：
美国上诉法院拒绝了Custodia Bank的最终上诉，结束了其争取美联储主账户的五年斗争。
法院裁定，美联储有权决定哪些机构可以接入其支付系统。
此案的背景是越来越多的金融科技和加密公司正在寻求美国银行特许经营权和直接接入银行系统的机会。
美国第十巡回上诉法院在周五的裁定中表示，以7比3的投票结果决定不再受理Custodia的最终上诉，实际上结束了此案，并重申了美联储在决定谁可以使用其银行服务方面的自由裁量权。
Custodia主张美联储必须向州特许银行授予主账户
Custodia于2020年10月首次申请美联储主账户。
主账户使金融机构能够直接在中央银行持有准备金，并连接到其支付网络，从而使银行能够在不依赖中介机构的情况下结算交易。
在申请被拒后，Custodia将争议诉诸法庭，认为《货币控制法》要求美联储为州特许银行提供服务，因此其有权获得主账户。
该银行坚持认为，接入中央银行的支付系统对其作为数字资产机构的运营至关重要。
然而，审理此案的法院多次支持美联储，认为中央银行在决定是否授予主账户时保留自由裁量权。
对于Custodia银行的美联储会员资格和主账户的拒绝，基于“安全性和稳健性”的理由看起来有些荒谬。
Custodia本应成为一个不放贷的全额准备金存款机构，其现金存放在美联储账户中，没有资产负债不匹配，也没有期限风险。
此决定恰逢加密货币交易所Kraken获得有限形式的美联储系统直接接入的消息。3月4日，Kraken成为首个获得堪萨斯城美联储主账户的加密平台。该账户使其能够连接到Fedwire支付网络，但并未提供传统银行通常享有的全部服务。
这一发展引发了市场对美国监管机构可能考虑向寻求更紧密与银行系统整合的加密公司发放“简化”或限制性主账户的猜测。
尽管Custodia遭到裁决，但有一位法官提出了强烈的异议。法官Timothy Tymkovich表示，获得主账户对银行而言是“不可或缺的”，并称拒绝授予主账户“如同死刑”。
Tymkovich指出，在Custodia于2020年提交申请后不久，美联储最初表示该提案“没有障碍”。他补充说，他不同意大多数法官认为储备银行在此类申请上拥有广泛自由裁量权的观点。
Revolut申请第二次美国银行特许经营权以扩展全国业务
金融科技公司Revolut已提交新的美国国家银行特许经营申请，标志着其在美国获得银行执照的第二次尝试。
这家总部位于伦敦的公司向货币监理署（OCC）和联邦存款保险公司（FDIC）提交了申请，以设立“Revolut Bank US, N.A.”。
如果获得批准，该特许经营将允许Revolut在所有50个美国州内在单一联邦监管框架下运营。
Revolut的这一举动正值越来越多的金融科技和加密公司通过OCC寻求美国银行特许经营权之际。
近期申请国家银行特许经营的公司包括Nubank、Crypto.com、Circle、Ripple、BitGo、Fidelity Digital Assets和Paxos，显示出金融科技和数字资产公司对直接接入美国银行系统的浓厚兴趣。
